罗尔事件（罗尔事件是怎么回事）

今天给各位分享罗尔事件的罗尔罗知识，其中也会对罗尔事件是事件事件怎么回事进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的回事问题，别忘了关注本站，罗尔罗现在开始吧！事件事件

罗一笑去世后带给我们怎样的启示？

罗一笑事件回顾：

2016年11月30日上午，一篇《罗一笑，罗尔罗你给我站住！事件事件》的回事文章刷爆朋友圈，文中称深圳本土作家罗尔5岁女儿罗一笑，罗尔罗被查出患有重病，事件事件医疗费每天高额。回事心急如焚的罗尔罗父亲没有选择公益捐款，而是事件事件选择“卖文”，如果多转发一次这篇文章，回事便会为笑笑的治疗筹款多增一元钱。

随即，有网友称此事为营销炒作，罗一笑的治疗花费并不像文中所说的那般高额，而且罗尔在东莞与深圳均有房产，善款也早已筹齐。当事人罗尔也出面，表示善款已经筹齐，感谢大家的爱心。

后来，这一做法被指“炒作”。有网友报料称：“关于《罗一笑，你给我站住》一文，与作者罗尔同在深圳女报的朋友Po了真相：

11月30日上午，有记者致电深圳市小铜人金融服务有限公司。相关负责人回应：据不完全统计，仅30日凌晨开通的捐款通道，已收到捐赠200余万；按照小铜人金服承诺的，将实现50万元的捐赠。“近日，我们会对外公布捐款明细等内容，谣言将不攻自破。”该公司同时表示，目前深圳市民政部门已经介入，共同监督这笔善款的使用。”30日上午，记者致电该公司所在的福田区民政局，工作人员表示目前尚不知道此事。

2016年12月1日上午，罗尔及刘侠风发布一份“关于罗一笑事件 的联合声明”，声明中称因“罗一笑事件”传播远超预期，带来不好的社会影响，“作为当事人，在此深表歉意”。

罗尔事件持续发酵，“丽案调查工作室”发表文章《罗一笑事件：三套房和卖文募捐》，文中首次提到了《慈善法》，通过采访相关人士对罗尔的行为是否属于《慈善法》 以及是否在《慈善法》的规制范围内进行讨论。新京报发布《搞清楚罗尔事件真相后，我们想说假如罗尔伤害了你，也不要让爱心变冷》，文中涉及对个人是否可以发起募款求助、商业组织的介入是否合理、新型的募捐形式如何监管等问题。

6日，罗尔在公众号发布《罗尔说“罗尔事件”》，在文中再次详细解释自己的三套房子为什么不能卖的原因以及“婚外情”、 “名下三家公司”的实情。他表示，留给儿子的那一套房子早已与前妻协定好，因此不能卖；另两套为自己退休养老准备的房子还没有拿到房产证，不能交易变现。他同时否认网上对其“婚外情”和“名下三家公司”的爆料。12月24日，罗一笑于经抢救无效最终离开了人世。

罗一笑的离去，让人无法不悲伤与充满痛感。这个只有5岁的女孩，生命才刚刚开始，却已经结束，要永远地离我们而去。不管他的父亲罗尔此前如何，也不管罗尔曾做了什么，是否伤害了谁，罗一笑都是无辜的，她的生命的消逝，值得我们注目与悼念。罗一笑让我们看到了生命的脆弱、疾病的残忍。特别是白血病，其成为恣意摧残人们生命与健康的“杀手”。

面对这一无奈的事实，面对罗一笑付出的生命的代价，我们明显还需要反思：提升白血病等疾病治疗技术与能力，为生命维护它应有的期限与尊严，这是医疗界必须面对与解决的重大难题。

在白血病治疗费用等问题上，我们要解决与攻克的难题，显然还有很多。让每一个不幸患上白血病等疾病的孩子甚至成年人，都能够在现有的医疗条件下，接受到最好的治疗，不会因为经济问题、家境贫寒原因而失去生命最后的机会与尊严，这已经成为政府、社会以及每一个人都必须要面对的问题。同时，罗一笑的离去，对她的父亲罗尔，以及类似的人，明显也是一个启示与启发：求助与募捐，期望得到他人的帮助，这是人类的本能，也是上天赋予我们的权利。但使用这项权利，不能太过随心，更不能有丝毫的隐瞒、扯谎与欺骗。

决定捐献罗一笑遗体，罗尔似乎已经有所启发与反思。这位父亲，在经历了女儿患病、微信募捐、“诈捐”质疑、女儿离世等这一系列的事件之后，想必也早已经明白了爱心不可欺骗与伤害的起码道理。这个道理，应该被更多的人牢牢记取。罗一笑走了，没能像她父亲期望地那样“给我站住”。但愿罗一笑的离去，能够成为我们反思白血病治疗相关问题的契机。

罗尔事件，留给我们什么思考？

在朋友圈密集的刷屏中，不少转发间隔不过几十秒，在这短短的时间里，对这篇1065字的文章的速读能获取多少信息未可知，恐怕更多的人是被转发时所附的理由所煽动。

网络平台给人以进行充分自我表达的可能，微信朋友圈声势浩大的转发表态，使得慈善行为所存活的「陌生人社会」与微信的「熟人社会」被强硬地结合在一起。

在「熟人社会」中，原本仅以亲社会和利他为目的的慈善行为，在集体紧密的人际关系下，被赋予了偏强制性的道德关怀与社会责任的意味，甚至关乎人的声誉。在同伴参照的压力下，捐款很有可能是不情愿利他的行为：我捐的少，岂不是显得我很小气？于是不得不打肿脸充胖子；

「我们商量的结果是，由侠风事例我为笑笑写的文章，在小铜人的公号P2P观察里推送，读者每转发一次，小铜人给笑笑一快钱」。

而「你转发一次，我捐款一元」，不需要掏更多的钱，对文章的一条转发就可展现自己不弱于他人的善心，利他行为的竞争成本被削减为零，何乐而不为？

在「陌生人社会」中，人们可能利用慈善组织与大众媒体，宣传受捐者需求，以期获取捐助的回应；但是，他们都需要遵循「明码标价」的规则，譬如慈善组织在通过发布弱势群体信息获得关注后，还要周期性公示如资金使用明细，捐助对象情况，机构运营成本等。

通过明确的信息机制，运营者表明自身对募捐行为功利性的尽可能的压缩，以获取民众信任，为弱势群体募集更多资助。

而个体的慈善行为，本质出发点是「利己」。通过权衡付出——转发与收益——帮助他人的满足感、富有爱心的形象、群体归属感与自身的保障（如果我也患病，会有人因此对我施救），获取这些心理收益与社会性收益的转发，即便可能有打赏的经济成本付出，也是性价比极高的行为。

从受助者的信息收集，到具体调研工作的开展，募捐方案的设计乃至通过审批、最终发布求助项目，复杂细致的流程背后，实际是慈善组织在以自身公信力为求助者作担保——一条负面新闻便能造成严重的信用危机；而朋友圈的转发与删除看似简单，被裹挟其中的转发者们的「信用额度」，实则在随着事态的扩大而不断被消耗透支。

劫贫济富？撕裂的社会心态

在文章不断煽动着用户的情绪时，信息的缺失也催生了不确定性与不信任，微信里又在紧锣密鼓地传播着新的的爆料，其耸动效果并不亚于文章：

或来自「前同事」，或来自「小区居民」、「医院工作人员」，信源的不确定性，使得传播的风险难以控制。在我国，贫富的悬殊是影响社会发展与社会公平的重要因素，社会财富差距的拉大，久而久之可能成为社会撕裂的源头。而慈善作为财富的第三次分配，正有着维系社会关系的功能。（郭祖炎，2016）当罗尔讲述自己被医疗费逼得走投无路时，其遭遇无情现实与社会不公的弱势群体形象，能够打动大量普通民众；

而当传言罗尔有房有车还出轨，这典型的为富不仁的「纨绔子弟」形象便不由使得人们出离愤怒：参与者顿觉自己才是身处底层的弱势群体，不但没有与富人进行「财富共享」，反而被「劫贫济富」，在过去，此刻人们早已揭竿而起进行革命，在今天，这一冲突就演变成了网络舆论场上愤怒的爆发。

如果说群体传播孕育着谣言的火种的话，人际传播则是点燃火种的火石（隋岩，2012）

饱含了丰富社会化内容的个人情绪，借助便利多元的传播路径，对微信这一超大群体系统进行大范围迅速的清洗。合意快速达成又迅速分离崩析，一时间朋友圈指责与感动齐飞。根据《中国社会心态研究报告》，群体性怨恨已经成为当前典型的社会心态。无论是新媒体还是传统媒体，负面情绪都更易传播，关于罗尔的流言，迎合了普遍的社会心态，因而也就最能刺痛参与者的神经，每个人的多重身份又使不同的群体被愤怒的情绪所传染。情绪舆论的理性始终难以实现。

破坏规则：艰难的求助之路

今年9月开始施行的《中华人民共和国慈善法》中，要求个人需与慈善组织合作来进行公开募捐，同时，网络服务提供者要对利用平台开展公开募捐的相关登记与资格证书进行验证。微信打赏本身是基于平台对于原创作者的扶持，谁料罗尔以原创为名，行募捐之实，避开了公益组织的审核流程与对公益平台拨款的等待，既能高效筹款，又因并未直接号召捐款，打了平台规则的擦边球，同时为P2P平台吸引了流量，女儿的病情化作网络营销的一部分，可谓一举三得的美事。

《耶稣，请别让我做你的敌人》一文因诱导转发文章而被微信删除，获得二百万打赏的《罗一笑，你给我站住》一文则安然无恙。

在腾讯公益平台上，捐款者在了解善款效用的同时，也会收到平台的感谢。能引发捐款者对自我形象的积极评价，这种赞美有助于再提出募捐邀请时获得较高的回应率(Pronin, Lin, Ross, 2002)。

而参与罗尔一文转发或募款的微信用户，其积极的回应收获的是被愚弄、骗捐的糟糕感受，这会导致人们日后对捐款行为的不确定性进行谨慎的评估，甚至直接逃避募捐事件。

我国的公益资源十分紧缺：根据美国慈善援助基金会委托盖洛普对全球153个国家地区的慈善行为的调研，中国的捐助指数位列147名，仅有11%的人进行捐款；同时，慈善组织只有依法登记满两年后，才能申请公开募捐的资格，且通过互联网募捐时，要通过民政部统一制定的发布平台。

患者走上新媒体平台求助，虽看似不再是单枪匹马，也并非就有了绝处逢生的胜算。而罗尔声称将网络筹款的方式「让给其他患儿」，实在荒唐可笑，在这条本就难走的路上，罗尔实则是冷不丁杀出的异数：掀翻了遵规守纪者的招牌，一把燃起旁观者公益的豪情，又奉上接连不断的冷水，此后千字都读不完的观众，恐怕更没有耐心读那些真正面临资金缺口的白血病患者的万字详情。这场募捐轰轰烈烈，当围观者散去，只给真正的公益事业留下满地狼藉。

罗尔事件：有意行善，你也可以

一早起来就发现朋友圈被刷屏了。我当时正想着自己在办的案件，在点进去扫了下文章看了下孩子的照片和评论后，我随手把那篇文章转发到朋友圈，并加了句“愿孩子早日康复”。

临近中午，打开手机一看，突然发现微信里正在热议“罗尔事件”。不少人说，你们这些随手转发朋友圈的人真傻、没脑子，帮别人数钱还不知道。我没有回应，把之前转发的文章删了，心里还是希望那个生病的孩子能够早日康复。

我不知道，那些站在道德制高点和智商优越处的人们，是否会心疼那个生病的孩子。

沈一擎在《利他主义是慈善行为背后的“黄金定律”》一文中这么写道：“利他主义不是一种受虐狂式的自我牺牲，而是一种合理的行为投资。我们将自己的行为建立在不损害他人利益的前提上时，这个行为便合乎正义。当我们在行为的延长线上为他人的幸福作出考虑时，行为便升华成了利他主义。当大多数社会成员都表现出这种倾向时，稳定、融洽、高效的社会环境便随之而生。相反，当社会成员为私欲而任意践踏他人幸福时，国家就陷入了霍布斯笔下那个‘万人对万人’的斗争状态。”

沈一擎认为，利他主义的关键在于“推己及人”的同情心。

这样的同情心，你也有吗？

我反思了我工作的这七年里，我是如何去有意行善的，大概可以分成三个阶段。

第一个阶段：有选择地捐钱。

我刚开始工作的前几年，平均月薪不到五千元人民币。我选择的是最便利的方式，在腾讯公益网站上进行月捐。我自己挑选了三个月捐项目，每个月捐十元，然后每个月查看这三个项目的反馈情况（腾讯公益每个月会发反馈的邮件到我的QQ邮箱）。

从2010年6月到2014年1月，我一共捐出了1320元。钱一点也不多，只是能坚持这么久，也算难得。

与此同时，在遇到像“雅安地震”这样的事件时，我也会进行捐款。捡到的钱，我也选择了捐出去。

第二个阶段：做义工

那为什么后来我没有继续捐下去？因为我发现，就算我每个月定期查看月捐项目的反馈情况，我也不敢完全相信我的捐款确实被用到了有需要的人身上。那怎么办？

我开始寻找身边的义工组织并加入他们，自己去做义工。我当时接触到的是佛山市非常知名的一个草根支教组织“好友营支教”。

为了筹集用于支教的资金，该组织时不时会在佛山市的各大广场前面设点义卖。后来又和各大商场合作，回收购物小票然后各大商场会根据回收购物小票的金额来捐钱给“好友营支教”。

参加了两次义卖活动，我们就发现，义卖并不是一个可持续的方式。因为义卖活动需要有人捐出物资，需要有义工去进行义卖，还需要大量的好心人愿意出高价来购买明明可以在商场或网上以较低价格购买的东西。

而与各大商场的合作，无疑是一种可持续的方式。消费者中只有少部分人会拿小票去开发票，大部分人都是把小票当垃圾扔掉的，回收他们的购物小票不会对他们造成压力。而各大商场也乐于做这样的利己利人的善事。

在做义工的过程中，我认识了不少全家出动做义工的人，我从他们身上收获了很多快乐。

第三个阶段：帮助身边人

2014年底，我换了工作，离开了佛山，也就没有再参加“好友营支教”的义工活动。但我一直有在留心身边是否有我可以参加的义工组织。

直到2016年年初，我意外得知我的大学同学、室友突发系统性红斑狼疮并发肾衰竭、白血病，我突然意识到，我完全可以用自己的力量，去帮助我身边的人。

我第一时间行动起来，组建微信群，写文发微信公众号。在极短的时间内，帮我的同学募集善款，让他可以安心治病。

十个月过去了，我那多次病危的同学不但已经出院，而且还能回单位上班，一边做力所能及的工作，一边继续接受治疗。而在九个月前，他还曾经被病痛折磨得几次想要放弃自己的生命。

这一切，离不开众多好心人的善心和信任，也离不开我和我的同学一直坚持定期公开所有善款的使用情况，做到支出清楚有凭有据。

看到我的同学一点一点在恢复健康，我也得到了莫大的快乐。

心理学家说，做好事不一定会让你变得成功，但是会让你变得快乐。

好心帮人，结果被人利用，这还算是轻的，倘若反倒被受自己帮助的人反咬一口，那才是真的伤不起。

1975年，Buchanan在分析公共救助时首次命名“撒玛利亚人困境”。

“撒玛利亚人困境”，来源于圣经中的“好撒玛利亚人”寓言：

有一个人从耶路撒冷下耶利哥去，落在强盗手中，他们剥去他的衣裳，把他打个半死，就丢下他走了。偶然有一个祭司，从这条路下来，看见他，就从那边过去了。又有一个利未人来到这地方，看见他，也照样从那边过去了。惟有一个撒玛利亚人行路来到那里，看见他，就动了慈心，上前用油和酒倒在他的伤处，包裹好了，扶他骑上自己的牲口，带到店里去照应他。第二天，拿出二钱银子来交给店主说：你且照应他，此外所费用的，我回来必还你。

如果这个人预想到好撒玛利亚人一定会照应他，他就可能会佯装受伤，撒玛利亚人就会陷入救或不救的两难局面。

如何解决“撒玛利亚人困境”？

美国，是以“好心人免责条例”来解决这一问题的。“好心人免责条例”，又被称为《好撒玛利亚人法》。它是关于在紧急状态下，施救者因其无偿的救助行为，给被救助者造成某种损害时责任免除的法律条文。

救还是不救？帮还是不帮？这样的两难问题并非无解。据说，在国内，相应的法律法规已在陆续制定出台。相信在不远的将来，坏人终能得到惩治，好人总能得到保护。

腾讯公益的“捐款一元，购一张画”这个活动，你怎么看？

相信你的朋友圈一定也被腾讯公益的“捐款一元，购一张画”给刷屏了吧？！

许多朋友表示，这样的刷屏简直太美了！

然而下午再打开朋友圈，就发现并不是那么和谐了，朋友圈以及各个微信群里出现了各种诋毁言论及做法，不得不说，有时候真的是低估了某些人的素质。面对这次腾讯公益事件，我想说，即便是不支持，也请不要肆意诋毁，因为你开玩笑或者故意站在对立面的举动，会让身边人感到很厌恶。

“我只是随便p了张图，这周早饭钱就有了！”

我朋友圈里有一位并不熟悉的好友，他将朋友圈带捐款二维码的图片随手一p，就变成了自己的收款码，有一些不明所以但也希望参与这次公益行动的小伙伴就这样“上钩”了，接着就见这位好友又发了一个朋友圈，第一张图是刚发过的非常逼真的捐款二维码图片，另外一张是他的零钱明细，此条朋友圈状态附言：“ 我只是随便p了张图，这周早饭钱就有了！”

有位共同好友在下面评论说自己中招了，让他退款，结果这位好友不仅不退款，还在公开评论区说这是在替社会收智商税，没钱可退！

这位好友大概还在为自己的小聪明开心不已，但殊不知这样的行为很让身边人反感。

从一件小事就可以看出一个人的人品，更何况是利用公益行为开玩笑？

对待这种人只有一个办法：拉黑不送。

“这些画都是家长老师画的

自闭症脑瘫只是随便画几笔而已”

朋友圈刷屏后，各个群也炸开了，其中有一个群里就有几位群员一人一句的聊着这次公益行为背后的画作。

有人说，“这些画一看就是假的，脑瘫和自闭症儿童自己都照顾不了自己，又怎么能画出这样的画呢？”

有人接话：“据说这些画都是家长老师画的，哪些残障儿童只是随便画上两笔而已，这也能算他们的创作？”

这个社会上，从不缺遇到大事就带节奏的人，也从不缺会被随意改变想法的人。于是有很多群员开始后悔自己捐款，也有一些人说正要捐款，还好没有付款。

然而事实真想真的如这几位所说吗？

这篇文章开头的那副《热气球的冒险》的作者小龙，刚好是我曾关注过的一位残障人士，纵然生活给他再多苦难，他对生活依然充满着热情与希望，也因为这份对生命的不放弃以及来自社会各界的善意，他得到了很多外界人士的帮助。

而下面这个场景，就是他曾经作画的一个狭小空间，这些画的风格，与腾讯公益展出的小龙的画风是一致的，所以这些画，确实出自他的手，不要忘了，残障人士只是被剥夺了一部分行为能力，而不是全部。

在我看来，他们的思想，要比这社会上的许多人更纯洁更善良。

生活中我们常常会用异样的眼光去看待哪些与我们不一样的人，但要知道，这些人也有生活在这个世界上的权利和自由，他们也是家长手里的宝贝，他们也有父母，这些父母在看到原本就不健全的孩子受到外界白眼的时候，也会伤心与难过。

他们比我们更难，然而有些人，还是会在并不了解实情的情况下去诋毁他们。

除了质疑这些画作真正出处的人外，还有许多人在质疑这些捐款的真正去向。诚然，曾有某些事件让我们一度感到公益事业不可信，但我们不能因噎废食，并非每一次公益活动，每一个公益组织都是商人谋利的手段。

据了解，截至今天（29日）中午13时，整个项目筹款金额已突破1000万元。在今天中午12:00-12:30，短短30分钟内，参与人数就增加100万。扩散力惊人。对于项目后续的善款使用情况，腾讯公益表示：将在腾讯公益平台上进行定期公示，接受所有公众的监督和询问。

“不就是一块钱吗，至于发朋友圈到处炫耀？”

是否参与一件事情是每个人的自由，而是否发朋友圈也如此。但对于认为别人发朋友圈是在炫耀的人，我只想说你的心胸太狭隘了。

并非每个人发朋友圈都是为了炫耀，还有很多是为了分享与传播。假设不是有人分享，又怎么会有更多的人参与进来呢？

想起之前有人在论坛发帖吐槽，说朋友圈为何那么多人在筹集钱看病？生病之前为何不自己买保险，出事了来找陌生人帮忙？

要知道，这世上并非每个人都那么幸运，不是每个人都有一个健康的身体、有钱的家庭、健全的保险意识......还有更多的人是在没有丝毫防备下就被病患砸中，他们需要外界的资助，而现实是我们每个人都有自己的生活，所以无法斥巨资去帮助某个人，但分享出来后，集体的力量可以帮他们筹集资金，度过难关，随手转发、力所能及的捐助，凭心而来的善意，为什么不呢？

最后，对待公益，即便不支持也请不要肆意诋毁。

你的随口恶意，可能毁掉一个人的希望；

你的随手善良，可能点亮一个人的人生。

愿我的故事里总有你的影子  微信公众号【倾心蓝田】

罗一笑事件 到底什么是真相

罗一笑事件的真相是这样的。2016年11月30日上午，一篇《罗一笑，你给我站住！》的文章刷爆朋友圈，文中称深圳本土作家罗尔5岁女儿罗一笑，被查出患有重病，医疗费每天高额。

心急如焚的父亲没有选择公益捐款，而是选择“卖文”，如果多转发一次这篇文章，便会为笑笑的治疗筹款多增一元钱。

随即，有网友称此事为营销炒作，罗一笑的治疗花费并不像文中所说的那般高额，而且罗尔在东莞与深圳均有房产，善款也早已筹齐。

2016年11月30日网友当日全天所有文章的赞赏资金原路退回至网友，经核算，共计2525808.99元。

但最后可惜的是罗一笑没能挺过平安夜。2016年9月8日她被诊断疑似患上白血病，到2016年12月24日凌晨抢救无效离世。白血病女孩罗一笑与病魔战斗107天，在这个世界上生活了6年。

扩展资料：

事件具体的时间线如下：

罗尔的微信公众号发布《罗一笑，你给我站住》，短短几日阅读量接近1亿。11月30日凌晨赞赏数额仅1小时内就超过了100万元。指数级增长的爱心对网络慈善再一次考验。

刚刚过去的几天里，罗尔为患病的女儿写的一篇文章裹挟着慈善在朋友圈疯转。近亿的阅读量，200多万的赞赏金额，被卷入舆论漩涡的罗尔早已无力应对。

9月7日，罗尔的5岁女儿罗一笑在幼儿园体检中查出血小板偏低，疑似白血病。9月10日办理入院。当天罗尔在其微信公众号上首发与罗一笑相关原创文章《我们不怕讨厌鬼》。

9月12日，罗尔暂停公号打赏功能。罗尔在公众号中表示，女儿病情结论未出之前，暂停公号打赏功能。宣布将此前文章全部赏金捐给贫困白血病儿童。次日发表文章《耶稣，别让我做你的敌人》。

9月14日，罗一笑确诊白血病，罗尔恢复打赏。截止至9月21日微信打赏获得达到32800元。11月21日凌晨： 罗一笑病情加重，进入深圳市儿童医院重症监护室接受治疗。

11月25日，《罗一笑，你给我站住》开始刷屏。这篇刷屏的文章能看到这样一句话，“他没有选择公益捐款，而是选择卖文，每转发一次就可以获得小铜人公司一元的捐赠。”

这句话用的很巧妙，顿时给这篇文章赋予了公益的气质，而且文内并没有请读者打赏的提示，也不违背微信公众号的发文规范。一句话让微信的打赏功能变成募捐功能。打赏金额当天就达到了每日5万元的上限。

11月27日4点55分，深圳小铜人旗下公众号P2P观察转发罗尔的文章《耶稣，别让我做你的敌人》，开通打赏，次日16点累计赞赏101110.79元。由于赞赏太多，被平台屏蔽该功能。

11月29日，发布文章《不能让一个孩子，因为钱而有所闪失》。至此，P2P收到的打赏、转账总计126508.79元。

刘侠风的公司介入之后，募捐的文章发布开始密集起来。接连几天的文章都达到了募捐上限每日5万元。29日晚，罗尔的公众号也触及了打赏的上限，被暂停接受打赏。

11月30日凌晨，疯狂的打赏冲破了微信上限。由于微信打赏的熔断机制，每日打赏不得超过5万元。数以百万计的热心网友早已安奈不住。30日的0点30分，赞赏数额猛增到100万元。

这时的赞赏由于1分钟内就超过了5万元，冲破了微信设置的赞赏上限。50分钟后的1点20分，赞赏又来了100多万，总额已超过200万元。

此时罗尔心情难以形容，他简单算了一下，比起业内的千字千元的高标准稿费，为自己女儿写的《罗一笑，你给我站住》一文，赞赏数额已是之前稿费的2000多倍了。

11月30日上午，网友质疑，罗尔被迅速卷入舆论漩涡。深圳一名医生在朋友圈里的聊天截图被流传罗尔一家在医院花费每日不足5000元。

另有网友开扒罗尔名下财产——深圳自住一套房、东莞两套房。经查证，翻出其在2016年7月5日所发的文章，可以看到其名下除了深莞两地三套房产外，还有两辆汽车和一个广告公司。

医疗费用的负担远不像罗尔所说的那么沉重。微博医疗大V转发的澄清中写道：截至2016年11月底住院总费用合计为80336.72元，目录外自费11633.66元，自费比例为14.48%，目录内费用68703.06元。

一些对罗尔财产、其女儿医疗费甚至罗本人的生活作风问题曝出后。网友观点分成了两派。一派是批评罗尔借女儿炒作没有人性，另一派是认为不论是否炒作，孩子病能够好起来最重要。

就在这个时候大V、大号开始介入，厉声谴责。直至此次事件是“带血的营销”。此时自媒体大号并没有忘记打开自己的赞赏功能。

1月30日下午，深圳市儿童医院公布治疗费用，罗一笑三次住院费用合计204244.31元，其中医保支付168050.98元，自付36193.33元。

11月30日15:30，罗尔首次回应善款处理办法。除了留有女儿的治疗费用，剩下的和深圳市民政部门联系过了，希望成立一个救助白血病患儿的基金，如果通过的话，以后会免费提供给其他白血病孩子。

“如果有人觉得被骗，他提出来，我会退打赏的钱给他们。”此时的罗尔在面对一群质疑他的媒体镜头前痛哭：没人关心我女儿死活，只想知道我是不是骗子。

11月30日下午15:49，刘侠风通过公号说明罗尔收入P2P观察发表刘侠风文章《好事做到底，不怕风凉话》文中提到罗尔有三套房。深圳一套，东莞两套分别为酒店公寓和住宅，总价100万贷款42万，没房产证无法变现。

12月1日上午，深圳市民政局介入调查，罗尔事件前因后果在网上再度发热引发讨论，调查组介入调查。面对舆论的失控，官方开始介入。

12月1日13:15，罗尔、刘侠风再次公布善款处理办法，【P2P观察】、【罗尔】两公众号联合发布声明通过文章赞赏功能收到的资助2171110.79元将以及小铜人捐助的50万元在经过捐助人同意的情况下全额捐出，成立白血病患儿救助专项基金。

12月1日16:55，善款最终处理办法落实经深圳市民政局、刘侠风、罗尔、腾讯四方面协商，将以上两公号所获资助共计2626919.78元原路径退还给网友。

参考资料：百度百科-罗一笑事件

如何看待罗尔事件？

在罗老师讲诉的回忆中，帮助遇到过老太太，却因为没有参与其中，提供法律上的帮助而羞愧至今。罗老师经常传递正能量，很多时候对年轻人起到的是正确的引导作用。善良的人可能总会因为自己的当初没有帮到底，心中一直产生愧疚。

其实遇到需要帮助的人要不要伸出援手，介入多少，这个问题老生常谈。

小编如果遇到，仅是问路，只需指指路，通常也不会不理，若是没有什么事，并且目的地也不远的话，亲自带路也并不会觉得什么。而遇到太麻烦的，或者会产生自己无法预料无法接受的后果的情况，可能只能说声抱歉。

这是小编在写这篇稿子时真实的想法，而这文字一打出来，小编也突然感到了羞愧，接着开始反思，什么时候有了如此多的顾虑，现在的我，如若遇到需要帮助的情景，会站出来吗，还是和那些被提到的人一样置之不理。

社会怎么会让人感到“冷漠”呢？

当年审理“彭宇案”的法官经验主义，常理推论，判决中使用类似“不是你撞的，为什么要扶”的逻辑，偏离主流价值的处理，引发社会舆论。可能事件几方都有自己的理由，但无论如何，事实与否，这件事情的影响很大，让所有了解的人，在遇到需要自己帮助的情况，心里面可能会因此产生芥蒂。

随着年龄的增长，社会阅历的丰富，渐渐意识到，每一次出手，选择帮助，参与到原与自己无关的事件中，都是有成本的。

时间，精力，钱财，甚至为此干扰了生活轨迹。自己的付出越来越多，而自己在内心因为这些没考虑到的烦躁，过程也可能会后悔当时的决定，是数不清的麻烦。可能一直失去，回头审视的时候发现，总有东西一直裹挟着自己，那种被多少人舍弃的品格，换不了多少钱的虚名和面子，以及受助者无奈的眼神，甚至斗米恩升米仇的怨恨的脸色。

理清楚了成本，你会愿意，牺牲自己成全别人吗？而自己能付出多少成本呢？很多人都有属于自己的压力。

路上的人，行色匆匆，身不由己，都有生活、工作的难题，也为了自己承担的责任而奔波，无法逃避，焦头烂额。自己都顾不好，还管别人呢？

事不关己高高挂起有时候真的是一种智慧，经历一些事情后，小编自己有一套方式，衡量和计算，看到了，了解了需要帮助的与自己不相干的人或事。选择帮助，那要付出多少，根本取决于事情有多难，现阶段自己有多强，这时自己的品格修养的修为有多高。

另一方面，无论是互联网，还是现实中，基于认知的有限性，面对真真假假的信息，我们很难判断某些情况下是真的需要帮助。人心难测，人性更是很难估量，还有更可怕的是你的善良，不法分子会利用。

先讲一个身边的真实故事，小编认识一个人，他的亲戚向他借了几次钱，每次都说是急事，到最后发现是用去赌博了，到现在一分都没拿回来，估计也要不回来了。

大漠叔叔有一期视频，在街上遇到一个骗子，骗子拿网图编造一个患有有白血病的女儿，照片，文字，什么都有，制作得有模有样。

印象中还有一个事件，没有去鉴别真假。一个家庭，好像是女儿生病了，父母去网上众筹，最后放弃治疗，拿着善款给儿子消费。

小编上学时亲眼见过的，路上遇到残疾的孩童，给过钱。后来听说这种是被人贩子拐卖的孩童卖不出去后，折断手脚，以这种方式骗钱，而小编给的钱最后应该是流到坏人手中。

还有令人发指的，在今日说法栏目，有一个案件令人印象深刻。怀孕的妻子为了满足丈夫的欲望，装作需要帮助的样子，骗女性上楼，让丈夫强奸，最后还导致了死亡。

不得不说，当自己的善良，最终成全了别人的恶念，心中难免感到恶心。

必须承认社会还是存在温度

我们常常看到挺身而出的人让自己处于险地，有时候无法得到好的结果，每每看到被吞噬得和压着喘不过气来时，我们应该感叹他们的冲动，还是赞扬他们的善良呢？

而小编很快在很多见义勇为的事件中找到了自己的答案，我们常说社会冷漠时，这些英雄又客观存在。小编见过徒手接坠楼孩子的勇士；冲进火场的路过的勇士；徒手爬楼的救阳台外边小孩的勇士；以及小编最近从某个合集中看到，摄像头拍下的，失控的车撞向孩子，无名英雄在一瞬间冲过去抱过孩子，接着后滚翻，直接从死神手中抢过生命。这些都是真实的事件，太多太多。

每个人都可能会遇到需要帮助的时候，人类永远存在感性的一面，情感很多时候可以传递，而事件中英勇的身影，给看到的人带来的震撼，是能直接触动内心的。

记录平凡英雄的视频，再看了一遍，心情复杂，对这些事件中的英雄小编只有无限的尊重，而上一个节文字更像小编为自己的懦弱冷漠辩解。

他们义无反顾，不会瞻前顾后，畏畏缩缩·，无所谓值得与否。以小编的水平很难知道他们真实的想法，可能因为善良而害怕无助人的眼光，或是处于本性的，不忍生命逝去，对活生生的人，对生命的尊重。

但若是一瞬间决定，或许就没有想这么多，没有这么多复杂的想法，比任何时候都简单，纯粹。这些种种体现人类对美好的向往，是永远值得歌颂的。

汇成江河，积流成海

当然怎样都是自己的选择，不同的人可能会有不同的想法吧，但无论如何，助人为乐依旧永远是健康的人类社会所提倡的。

罗尔事件的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于罗尔事件是怎么回事、罗尔事件的信息别忘了在本站进行查找喔。

http://bstdu.outplacement-chalenger.com/